В Санкт-Петербурге состоялся обучающий семинар "Европейская конвенция по защите прав человека, Европейский суд по правам человека", организованный юридическим факультетом Санкт-Петербургского государственного университета совместно с Генеральной дирекцией по правам человека при Совете Европы.
Эта программа первоначально была разработана для Калининградской области, а потом по инициативе правительства РФ была распространена на весь Северо-Западный регион страны. Поэтому неудивительно, что калининградская делегация была наиболее многочисленной - 16 человек. В составе делегации был юрист ассоциации молодых инвалидов "Аппарель", инвалид 2-й группы Евгений Морозов, страдающим детским церебральным параличом (ДЦП).
Одним из приоритетных направлений деятельности "Аппарели" является защита прав и законных интересов молодых инвалидов (издание соответствующих брошюр, информационно-справочных пособий, юридическое консультирование и правовая помощь молодым инвалидам и их родителям).
В этой связи, рассказал "Янтарному краю" Евгений Морозов, ему было интересно узнать о перспективах защиты прав молодых людей с ограниченными физическими возможностями в Европейском суде. Ведь, как считает Морозов, отношение российского государства к инвалидам зачастую не отвечает даже минимальным требованиям законности. Нарушаются основные права и свободы граждан, имеющих инвалидность.
Во время неформальной беседы с одним из ведущих лекторов семинара, судьей Европейского суда Ханларом Хаджиевым Морозов поинтересовался у него о том много ли жалоб на нарушение прав инвалидов поступает в Европейский суд.
В ответ на это Ханлар Хаджиев сказал, что лично он с такими жалобами никогда не сталкивался.
- Значит ли это, что таких жалоб поступает ничтожно мало?
- Да, - ответил Хаджиев.
По мнению активистов "Аппарель", подобная ситуация, когда основные права инвалидов нарушаются в России и Калининградской области в частности на каждом шагу, а в Европейский Суд не поступает ни одной жалобы, может иметь две причины. Первая - это отлично работающая судебная система России, которая защищает права и интересы инвалидов так хорошо, что Европейскому суду в этом вопросе нечего делать. Это, считает Морозов, весьма сомнительно, если учесть обилие жалоб, поступающих не только в "Аппарель", но в и другие инвалидные и правозащитные организации). Вторая причина и, по мнению Морозова, наиболее правдоподобная может заключаться в низкой активности инвалидов, их правовой неосведомленности.
